Председатель суда Кобринского района: уровень правовой культуры кобринчан значительно вырос

1 декабря в Республике Беларусь отметили День юриста. Накануне праздника журналист газеты «Кобрин - информ» Маргарита Савчук взяла интервью у председателя суда Кобринского района Вадима Святославовича Здановича.  Указ о его назначении был подписан главой государства 3 ноября 2019 года.

1 декабря в Республике Беларусь отметили День юриста.

Накануне праздника журналист газеты «Кобрин - информ» Маргарита Савчук взяла интервью у председателя суда Кобринского района Вадима Святославовича Здановича.  

Указ о его назначении был подписан главой государства 3 ноября 2019 года.

– Вадим Святославович, без малого десять лет Вы проработали в суде Кобринского района, знакомы и с коллективом, и с особенностями работы. Исходя из анализа дел этого года, что можно сказать о преступности в нашем районе?

– Вы совершенно правы. С этим коллективом я проработал почти 10 лет. Именно поэтому после работы судьей в Брестском областном суде я решил вернуться в суд Кобринского района.

За 9 месяцев текущего года судом Кобринского района рассмотрено 198 уголовных дел – на 18 дел меньше, чем в прошлом году.

Если говорить о структуре рассмотренных дел, то увеличилось количество преступлений против жизни и здоровья (убийства, причинение тяжких и менее тяжких телесных повреждений) – с 6 до 11 дел, а также преступлений против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних (уклонение от уплаты алиментов) – с 18 до 31 дела.

Однако этот год отмечается уменьшением количества преступлений против правосудия (уклонение от отбывания различных видов наказаний – ограничения свободы, исправительных работ и т.д.) – с 36 до 23 дел.

Практически на одном уровне осталось количество преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, хулиганств и хищений.

Вместе с тем значительно увеличилось количество рассмотренных дел по преступлениям, совершенным с участием несовершеннолетних.

Так, за 9 месяцев 2018 года было рассмотрено 4 таких уголовных дела, а за аналогичный период текущего года – 14.

– Традиционно не обойдусь без вопроса о рассмотрении гражданских дел. Какова их основная категория?

– За 9 месяцев 2019 года нашими судьями, а их по штату вместе с председателем – 6, было рассмотрено 1115 гражданских дел, основная категория которых – дела по жилищным спорам (выселение, расторжение договора найма жилого помещения, признание права собственности), дела о взыскании алиментов, а также о расторжении брака.

В сравнении с прошлым годом уменьшилось количество гражданских дел о лишении родительских прав с 18 до 7.

Кроме того, за 9 месяцев судом Кобринского района рассмотрено 2 661 дело об административном правонарушении, тогда как за аналогичный период прошлого года было рассмотрено 3 152 административных дела.

Традиционно сложилось так, что львиная доля таких дел – появление в общественных местах в нетрезвом виде, особенно в выходные и праздничные дни, а также насилие в семье.

Отмечу, что такие дела, как, например, конфликты между супругами или соседями, мы стараемся прекращать за примирением сторон.

– Такое огромное количество уголовных и гражданских дел рассматривают всего шесть составов судей. Вадим Святославович, какова же «средняя арифметическая» нагрузка на судью?

– За месяц – в среднем по 80 дел. Нагрузка не запредельная, но отмечу, что расслабляться судьям не приходится, ведь дело делу рознь.

И если, к примеру, имеются десятки потерпевших и более сотни свидетелей по одному уголовному делу, то, естественно, с одного заседания такое дело не рассмотришь.

Однако благодаря тому, что у нас работает стабильный, слаженный коллектив, люди, которые «горят» делом, им действительно удается успешно справляться с таким немалым объемом работы.

– В суде Кобринского района внедрена и успешно работает так называемая специализация по определенным категориям дел. Вы сохраните эту практику?

– Безусловно. Так уж сложилось, что одни судьи более склонны к рассмотрению уголовных дел, другие – к отдельным категориям гражданских дел.

Например, у нас в суде выделены такие специализации по гражданским делам, как брачно-семейные отношения, куда входит раздел имущества супругов, определение порядка общения отдельно проживающего родителя с детьми, взыскание алиментов, расторжение брака.

Отдельная категория дел – трудовые споры, когда между нанимателем и работником возникают какие-то недопонимания.

Еще одна категория дел – жилищные споры, где зачастую между людьми складываются очень непростые взаимоотношения, занимается ими самый опытный судья – Александр Витальевич Бабаскин.

Он же специализируется на рассмотрении уголовных дел, касающихся охраны здоровья населения, а именно незаконного оборота наркотических средств.

В отдельную категорию мы выделяем уголовные дела по преступлениям против собственности – кражи, грабежи, разбои, – которые также рассматриваются конкретным судьей.

На отдельном контроле, в зависимости от нагрузки судей, мы держим уголовные дела, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, в которых погибло двое и более людей и которые получили широкую огласку в СМИ.

Под пристальным контролем дела против охраны животного и растительного мира – незаконная охота и рыбалка.

Самым опытным судьям мы поручаем такие категории дел, которые рассматриваются в закрытых судебных заседаниях.

Это преступления против половой неприкосновенности, а также преступления, совершенные несовершеннолетними.

– Вадим Святославович, а Вы лично дела какой категории рассматриваете?

– На должности председателя суда у меня нет отдельной специализации.

В зависимости от нагрузки каждого судьи, и учитывая их график работы, я принимаю их дела к себе в производство или контролирую оперативность их рассмотрения.

В мои обязанности, кроме прочего, входит организация полноты судебного разбирательства по каждому конкретному делу.

С этой целью я активно сотрудничаю с нашими смежниками – работниками прокуратуры и сотрудниками милиции, чтобы они способствовали обеспечению явки свидетелей, оперативному получению необходимой для суда информации, в том числе письменной, из различных организаций.

Я контролирую, чтобы судебные постановления не требовали дополнительного толкования своего содержания. Например, если суд принимает решение по делу о разделе имущества, где спорным имуществом были не только движимое и недвижимое имущество (автомобиль, мебель, квартира), но и банковские кредиты, совместный бизнес супругов, то такие решения необходимо принимать и излагать так, чтобы они были исполнимы и понятны для рядового обывателя, а не только для юриста.

Когда при исполнении решения у судебного исполнителя, нотариуса и другого лица, которое вынуждено руководствоваться решением суда, возникают какие-то недопонимания при исполнении, судье необходимо разъяснять свое решение отдельным судебным постановлением, на что он, конечно, вынужден расходовать свое время.

В умении правильно изложить решение проявляется профессионализм судьи.

– На Ваш взгляд, чем прежде всего должен руководствоваться судья при принятии решения о наказании виновному лицу по уголовному делу либо взыскания по делу об административном правонарушении, ведь во многих случаях закон предусматривает альтернативу – от штрафа до ареста и лишения свободы?

– Что касается наказания, то в законе прямо указано: оно должно быть справедливым.

Ни одно наказание не должно унизить честь и достоинство виновного лица.

Если он совершил, допустим, какой-то незначительный проступок, а потерпевший «бьет себя в грудь», что его так сильно обидели, то в любом случае наказание не должно быть суровей того, которое сложилось в судебной практике по данной конкретной категории дел.

Например, лицо совершило мелкое хищение впервые: украл дешевый мобильный телефон старого образца.

А потерпевший уверяет, что из-за отсутствия в данный период времени телефона он сильно пострадал – не мог позвонить родственникам, в больницу и т.д., но, учитывая, что нарушитель раскаялся, возместил ущерб, имеет на иждивении детей, трудоустроен, справедливым наказанием будет штраф, а не его изоляция от общества в условиях ареста либо лишения свободы.

Такова судебная практика вопреки мнению потерпевшего.

В Уголовном кодексе существует принцип индивидуализации наказания.

В каждом конкретном случае судья должен оценить ситуацию, тщательно изучить материалы дела, личность обвиняемого.

При рассмотрении любого уголовного дела или дела об административном правонарушении многое зависит от судьи, его личных и профессиональных качеств, опыта работы, но в любом случае при назначении наказания каждый судья вне зависимости от его опыта работы должен следовать принципу индивидуализации при назначении наказания.

Поэтому случаи, когда одно лицо осуждено к лишению свободы за кражу велосипеда, а другому за кражу автомобиля отсрочено наказание в виде лишения свободы либо назначено условно, обобщать не следует.

В первом случае это опасный рецидивист – три и более раза отбывавший наказание в виде лишения свободы, а во втором – несовершеннолетний либо ранее не судимое лицо.

Если из закона исключить принцип индивидуализации наказания, то вопрос о назначении наказания можно было бы перевести, условно говоря, от человека – судьи – к какой-нибудь компьютерной программе.

– Как бы хорошо ни работала организация, предприятие или любой государственный орган, всегда найдется то, что стоит улучшить. В этом плане Вы что-то для себя уже определили?

– Город Кобрин всегда отличается необычными категориями гражданских дел.

Например, при рассмотрении материалов дела по трудовому спору о материальной ответственности работника оно постепенно начинает обрастать все новыми подробностями, относящимися уже к уголовному делу о хищении имущества у нанимателя.

Или, например, при рассмотрении спора о возврате займа выясняется, что займа не было, а была сделка между соседями о ремонте или купле-продаже автомобиля, но у покупателя не было денег и стороны по договоренности написали расписку о займе денег, в то время как фактически деньги не передавались, а это уже другая категория спора.

Имеют место такие категории дел, когда председателю суда приходится лично оказывать практическую помощь судье, рассматривающему дело, чтобы им было принято правильное решение, несмотря на отсутствие практики по данной конкретной категории дела.

В связи с этим такие категории дел я буду держать на личном контроле.

– Вадим Святославович, в канун профессионального праздника, чтобы Вы пожелали коллективу и на что хотели бы обратить внимание граждан?

– Хотелось бы отметить, что уровень правовой культуры кобринчан значительно вырос.

Рекомендую жителям нашего города и района всегда искать компромисс в спорах, а не доводить ситуацию до суда, а коллегам – здоровья, терпения, профессионализма и карьерного роста.

Автор: Маргарита Савчук kobrininform.by