Недвижимость 
Гостиницы | Усадьбы | Бани 
Кафе и рестораны 
Продукты 
Строительство и ремонт 
Для дома и офиса 
Техника и электроника 
Одежда, обувь, аксессуары 
Сад | Огород 
Зоомир 
Красота 
Спорт и фитнес 
Авто и транспорт 
Отдых и развлечения 
Услуги 
Украшения/ Цветы/ Подарки 
Товары для детей 
Образование 
Связь 
Медицина 
Финансы и право 
Памятники | Ритуальные услуги 
В апреле этого года в Полоцке произошло ДТП с участием двух автомобилей. Один из них получил повреждения, которые водители оценили на сумму не более 800 евро. Стороны заполнили европротокол без вызова сотрудников ГАИ, а впоследствии владелец пострадавшего авто выяснил, что выплаченных ему средств недостаточно для ремонта машины. Дело завершилось в суде, пишет av.by.
Фото из открытых источников, используется в качестве иллюстрации
Случай из судебной практики
Гражданская ответственность виновницы ДТП (ответчицы) застрахована в ЗАСО «ТАСК», а второго участника происшествия (истца) — в СООО «Асоба».
На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СООО «Асоба» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 2 785,52 рубля, что эквивалентно 800 евро.
Вместе с тем фактические расходы по ремонту повреждённого в результате аварии авто составили 6 163,66 рубля. Добровольно выплатить разницу между суммой полученного истцом страхового возмещения и фактически понесёнными расходами (с учётом износа транспортного средства 55%) ответчица отказалась.
В суде с неё просили взыскать 2 198,39 рубля в возмещение причинённого материального вреда, а также понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 941 ГК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 823, п. 1 ст. 825 ГК), в случае когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд пришёл к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
С ответчицы в пользу истца взыскано:
- 2 198,39 рубля в возмещение причинённого материального вреда;
- 109,92 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;
- 80 рублей расходов по оплате юридической помощи.
Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу 1 октября 2024 года.
