Убитый в заказнике «Выгонощанское» волк не был бешеным: сотруднику назначен штраф

История с убийством волка сотрудником заказника «Выгонощанское» в Брестской области, которая активно обсуждалась в обществе после появления шокирующего видео в соцсетях, получила новое развитие. Суд первой инстанции уже вынес решение, оштрафовав мужчину, однако ключевые обстоятельства дела неоднозначны, сообщает ОНТ.

Фото: скриншот видеорепортажа ОНТ

В сентябре этого года в Республиканском ландшафтном заказнике «Выгонощанское» Брестской области произошел инцидент: сотрудник учреждения убил палкой хромого волка. На месте происшествия присутствовал ребенок егеря. Видео попало в интернет и вызвало волну возмущения, тем самым привлекло внимание Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды, которое инициировало проверку.

После этого сотрудника Александра Иванова начали обвинять в жестокости, требовать его наказания, а также поступали прямые угрозы в адрес его семьи. Фотограф дикой природы Сергей Плыткевич, лично знакомый с егерем, рассказал, что на самом деле скрывается за этим видео.

Судебное решение и апелляция

Как сообщили в эфире телеканала ОНТ, суд признал сотрудника заказника виновным и назначил ему денежный штраф. Точный размер взыскания не уточняется. Однако на этом история не закончилась. Мужчина, не согласившись с вердиктом, подал апелляционную жалобу в суд высшей инстанции. Это означает, что окончательная точка в деле еще не поставлена, и итог может измениться.

Также стало известно, как видеозапись с убийством животного стала достоянием общественности. Как выяснилось, сам сотрудник заказника отправил запись своему знакомому охотнику, после чего она быстро разошлась по социальным сетям.

Версия бешенства не подтвердилась

Одним из главных аргументов в защиту сотрудника изначально было предположение, что волк мог быть болен бешенством и представлял непосредственную угрозу. Для проверки этой версии были проведены необходимые экспертизы.

Заместитель начальника Ивацевичской районной ветеринарной станции Оксана Шабан пояснила детали осмотра: «Мы увидели труп волка, который лежал. Волк был не маленький, большой. Мы отобрали пробы, голову, потому что это большое животное. У нас были подозрение, что животное бешеное. Волку было примерно 2 года, хотя на видео казалось, что меньше».

Однако лабораторные исследования дали однозначный результат: волк бешенством не болел. Таким образом, основная версия, которая могла бы полностью оправдать действия мужчины, не нашла подтверждения.

Мнение экспертов: ранение не лишало волка опасности

Несмотря на опровержение факта бешенства, многие специалисты — ветеринары, охотники и ученые — призывают не торопиться с осуждением сотрудника заказника. Они отмечают, что волк — хищник, отличающийся хитростью и резкостью, и даже будучи раненым, он способен на стремительную атаку.

На видеозаписи отчетливо видно, что у животного была подбита одна из передних лап. Но, по мнению экспертов, это повреждение не лишало его возможности атаковать.

«Может, еду добывать она ему мешала, например, за зайцем он не угонится. А вот броситься не помешала бы. У него же хватка. Он если бросится, то укусит», — комментирует Оксана Шабан.

Эта позиция указывает на то, что ситуация могла быть расценена сотрудником как акт самообороны, поскольку раненый хищник мог быть особенно агрессивным и непредсказуемым.