YouTube заблокировал каналы БЕЛТА, ОНТ и СТВ. Отключат ли видеохостинг в Беларуси?

3 апреля администрация видеохостинга YouTube удалила официальные аккаунты трёх крупнейших белорусских государственных медиа — информационного агентства БЕЛТА, телеканалов ОНТ и СТВ. Об этом сообщили в Министерстве информации Беларуси, пишет ONT.BY.

Фото из открытых источников, используется в качестве иллюстрации

Конкретные причины блокировки указаны не были

Вечером 3 апреля пользователи обнаружили, что при попытке зайти на страницы указанных СМИ или открыть их видео вместо привычного контента появляется стандартная системная заглушка. В уведомлении указано, что аккаунт заблокирован за нарушение правил использования YouTube. Конкретных причин, ссылок на спорные материалы или информации о возможности обжалования платформа не предоставила.

Фактически речь идёт не о временной блокировке, а о полном удалении многолетних архивов — новостных сюжетов, аналитических передач, документальных фильмов, которые насчитывали десятки миллионов просмотров. Удаление сразу трёх ключевых государственных ресурсов стало самым крупным эпизодом цифровой модерации со стороны Google в отношении белорусского медиапространства за последнее время.

В Министерстве информации Беларуси назвали действия YouTube недружественными и необоснованными, подчеркнув, что оставляют за собой право на ответные меры. Сам видеохостинг никаких официальных пояснений не дал.

В интернете уже начали появляться фейковые каналы, выдающие себя за заблокированные СМИ. Власти призывают быть внимательными и не доверять подделкам.

Политолог о последствиях блокировки госканалов

Удаление трёх крупнейших государственных ресурсов — ОНТ, СТВ и БЕЛТА — на YouTube выглядит как провокация на фоне контактов между Минском и Вашингтоном. Ключевой вопрос: как отреагирует Министерство информации Беларуси и чего ждёт противоположная сторона? Своё мнение высказал политолог Андрей Лазуткин для «Минской правды».

Ожидалось, что с 2026 года в Беларуси возобновится монетизация на YouTube. Таким образом, государственные операторы лишились возможности зарабатывать на просмотрах своего уникального контента. Раньше ставки для стран СНГ были невысокими — около доллара за тысячу просмотров. Тем не менее системно работающие госорганизации могли бы стать лидерами. Однако ОНТ и СТВ находились под американскими санкциями, поэтому средств от Google они всё равно бы не получили. БЕЛТА же под санкциями США не была. Следовательно, решение в отношении всех трёх операторов носит политический характер, а санкции — формальный повод для удаления.

В чём причина блокировок?

БЕЛТА, ОНТ и СТВ были лидерами-миллионниками по охватам и уникальному контенту, особенно на фоне удаления страниц российских телеканалов. К примеру, с начала СВО государственную информацию о встречах в Кремле на YouTube можно было найти только на неофициальных страницах, не связанных с российскими госструктурами. Это привело к миграции аудитории на белорусские, казахстанские и азербайджанские государственные ресурсы.

Поэтому блокировку белорусских каналов следует рассматривать в контексте дальнейшего изменения всего русскоязычного информационного пространства в пользу украинских, польских и американских СМИ. Это не единичный инцидент против Минска.

Ранее белорусские каналы уже удалялись, но, как правило, лишь отдельные политизированные ролики — по жалобам. Сейчас же решение принималось на уровне головной структуры.

А это означает: если мы столкнулись с системным решением против Беларуси, то и отвечать нужно системно — полной блокировкой YouTube на территории страны. Только так можно повлиять на американскую политику, нарушив их замысел по перераспределению влияния. При этом у Беларуси есть собственный резервный хостинг для новостных материалов, а для массовой аудитории останутся российские площадки — Rutube, а также Telegram, Instagram и TikTok.

Что касается влияния государственных СМИ на аудиторию, то их ядро — это граждане Беларуси, которые смотрят телевидение не на YouTube, а фоново и постоянно по домашнему ТВ. В этом плане внутри страны практически ничего не изменится. Несмотря на большие охваты трёх флагманов, основной интерес всегда вызывала фигура Александра Лукашенко, а также общие международные темы — на них охотно приходила российская аудитория. Локальный белорусский контент в своей массе не был интересен широкой русскоязычной публике.

Блокировка YouTube как временная мера

Поэтому блокировку YouTube стоит ввести, но как временную меру — вплоть до восстановления аккаунтов государственных каналов. В дальнейшем, по мере того как Google будет терять белорусский рынок, Трамп — портить переговорный трек, а структуры эмиграции — лишаться финансирования YouTube-проектов для влияния внутри страны, сложится мощная лоббистская группа внутри западной системы, которая выступит за восстановление нормальной работы YouTube. Слишком многие интересы «с той стороны» затронуты его отключением. Поэтому Минску не стоит бояться таких мер — как минимум, всё то же самое могло бы произойти в преддверии выборов 2029–2030 годов. Сейчас же есть время подготовиться и достроить параллельную инфраструктуру.

Единственное, что может сдерживать Минск, — это желание сохранить ресурсы второго эшелона, то есть страницы в YouTube других государственных СМИ, которые могли бы нарастить аудиторию после блокировки крупных телеканалов. Однако даже если американцы временно «пощадят» небольшие страницы, это ненадолго. Как и в случае с БЕЛТА, для блокировки, к примеру, «Минской правды» не нужны санкции Конгресса США.

Вместе с тем, даже при полной остановке YouTube в Беларуси, все государственные СМИ (как крупные, так и мелкие) продолжат работать в нём неофициально, размещая контент для внешней аудитории. Таким образом, США не добьются информационной блокады Беларуси.