Женщина оставила негативный отзыв на магазин. Почему ей пришлось отвечать за это в суде?

В Минске суд рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя к женщине о защите деловой репутации. Подробности дела сообщает БЕЛТА.

Фото из открытых источников, используется в качестве иллюстрации

Отзыв есть, покупки – нет

Истец является ИП и осуществляет розничную торговлю рыболовным инвентарем в павильоне. На магазин ответчица написала негативный отзыв, указав, что купила ребенку удочку, а та в первый день сломалась. При этом ничего в указанном магазине она не приобретала.

Истец посчитала, что ответчик распространяла несоответствующие действительности сведения и порочит ее деловую репутацию. В иске она просила признать несоответствующими действительности и порочащие ее деловую репутацию данные и обязать ответчика в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить негативную оценку, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере Br20 тыс.

Ответчица признала, что товар в магазине не покупала, но возражала против удовлетворения иска. Негативный отзыв удалилась после того, как суд возбудил производство по делу.

Суд встал на сторону предпринимателя

Суд признал обоснованными доводы истца о том, что оставленный ответчицей отзыв порочит деловую репутацию. Требования ИП были удовлетворены частично, с ответчицы взыскано Br500 в качестве материальной компенсации морального вреда.